[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 180 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 142263 KB / 512000 KB

  • 1、本版主要以討論台灣政治為主,可以張貼各種政治新聞或政治評論之外,各種公眾議題也歡迎提出。
  • 2、探討政治學或行政學等學術性文章也歡迎張貼。
  • 3、請盡量將主題集中討論,當同一類事件的開串過多時管理員得視情況決定是否處分。
  • 4、以政治相關圖片等為主的文章請盡量集中在同一串,一人多發數篇會被判定為洗版
  • 5、故意連發好幾篇廢文,明顯來破壞版面秩序者,處分。沒理由的把已沉掉的文章推起來亦同。
  • 6、禁止色情、血腥、暴力或其他違反法律之事。
  • 7、禁止人身攻擊,違者處分。沒有客觀證據即冠以他人政治立場者,同視為人身攻擊。但批評管理員的管理行為不在此限。
  • 8、模糊地帶不好判斷是否為人身攻擊的言詞,管理員不主動規制。覺得被侵犯者請在「回文」裡提出或善用舉報功能(請詳細說明ID)
  • 9、若在回文、推文裡聲明自己非他人所猜測之政治立場,他人即不得在之後繼續質疑聲明者之立場。但質疑者若能舉出客觀證據證明則不在此限。
  • 10、當一串打爛仗的情況過多時,該串可能會被下沉處分請注意。
  • 11、本版以繁體中文為主,禁止使用火星文、注音文、粵語或其他方言等。
  • 12、本版不鼓勵任何歧視民族、族群或其他群體之話語;過於強烈的歧視可能會被處分請注意
  • 13、本版只給台灣島民討論台灣政治,中國人士如欲討論請善用兩岸交流版。
  • 14、本版禁止討論中國政治,並且討論也不可過分離題到中國政治上。
  • 15、如有任何疑問,可洽版務信箱:politicskomica@gmail.com

0

美國土安全部入籍證明 只認同「Taiwan」 無名 ID:.T6aINsg IP No.50082回報

N個月前早就跟你說過了,全世界都知道台灣不是中國的一部份
全世界都在敷衍中國,就你9.2還在一中自婊,笑死我了
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171026/1229733/

無標題 無名 ID:prwo/Ht2 IP No.50083回報

所以美國有要讓台灣獨立、或是完全切割兩岸關係了嗎?
你有發現美國也是在敷衍你嗎

無標題 無名 ID:ERRO0suo IP No.50084回報

可是美國反台獨、堅持一個中國原則、看中國臉色呢
覺青怎麼說?

sage sage ID:NzlZML4w IP No.50085回報
>>No.50084
https://www.thenewslens.com/article/74041
美國的一個中國政策,跟中國的一個中國原則是(不相同的)
藍色瞎嗎了
無標題 無名 ID:APXnhZVI IP No.50087回報
>>No.50085
承認與認知的“辯解”

還有很多人喜歡用中美建交公報中英文版中的認知與中文承認之間的“差別”來說明美國沒有承認一個中國或者說美國沒有承認台灣是中國的一部分。
那麽,就具體分析一下吧!
左圖是從美國在台協會(AIT)網站截下來中美建交公報中文版,在中文版中明確寫的是“承認”二字,美國人並沒有“修改”認知。根據維也納公約,兩種文字的版本具有同等的法律效力。問題來了,這不就是法律上承認=認知嗎?這種類型的文件,既不可能存在中方不知道英文版中“認知”不等于中文版的承認,也不可能存在美國不知道中文版的承認不等于美方的認知。那還爲什麽雙方都簽呢?這是雙方都要給自己人和相關方有交待,容忍下模糊空間。
現在各種各話,就是嘴炮,但如果實質內容違反公報精神,政治上就是翻臉。就看誰真的有底氣做了。美國牛,中國要麽忍,要麽翻臉。中國牛,美國也一樣。
其實,中國中美建交公報中的行文是考慮到這一層面的,左圖找紅線的上下兩部分,形成了很嚴密的邏輯關系。上面首先表述PRC是中國唯一合法政府,下面在英文版中認知台灣是中國的一部分。建交公報這種重要文件,明確說出認知內容,卻不對認知內容表示意見,可以理解爲同意(不同意必須明確意見),或者理解爲默認。承認與默認的區別就是承認是大聲說出來,默認就不出來但是同意(就是不會說出反對的話),從美國多次表述不支持台灣獨立就可印證。
不知道說清楚了沒有!
無標題 無名 ID:8L7S2d.M IP No.50092回報

只是在強調一個中國政策罷了
台灣就是一個地方不是中華民國

sage sage ID:i8z2ZxVk IP No.50093回報
>>No.50087
所以台灣可以合法飄五星旗,但中華民國國旗是違法的,是這樣表示??
無標題 無名 ID:01BuppMk IP No.50095回報
>>No.50093
如果中華民國國旗違法,那台灣國國旗更違法w


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: