[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 180 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 143485 KB / 512000 KB

  • 1、本版主要以討論台灣政治為主,可以張貼各種政治新聞或政治評論之外,各種公眾議題也歡迎提出。
  • 2、探討政治學或行政學等學術性文章也歡迎張貼。
  • 3、請盡量將主題集中討論,當同一類事件的開串過多時管理員得視情況決定是否處分。
  • 4、以政治相關圖片等為主的文章請盡量集中在同一串,一人多發數篇會被判定為洗版
  • 5、故意連發好幾篇廢文,明顯來破壞版面秩序者,處分。沒理由的把已沉掉的文章推起來亦同。
  • 6、禁止色情、血腥、暴力或其他違反法律之事。
  • 7、禁止人身攻擊,違者處分。沒有客觀證據即冠以他人政治立場者,同視為人身攻擊。但批評管理員的管理行為不在此限。
  • 8、模糊地帶不好判斷是否為人身攻擊的言詞,管理員不主動規制。覺得被侵犯者請在「回文」裡提出或善用舉報功能(請詳細說明ID)
  • 9、若在回文、推文裡聲明自己非他人所猜測之政治立場,他人即不得在之後繼續質疑聲明者之立場。但質疑者若能舉出客觀證據證明則不在此限。
  • 10、當一串打爛仗的情況過多時,該串可能會被下沉處分請注意。
  • 11、本版以繁體中文為主,禁止使用火星文、注音文、粵語或其他方言等。
  • 12、本版不鼓勵任何歧視民族、族群或其他群體之話語;過於強烈的歧視可能會被處分請注意
  • 13、本版只給台灣島民討論台灣政治,中國人士如欲討論請善用兩岸交流版。
  • 14、本版禁止討論中國政治,並且討論也不可過分離題到中國政治上。
  • 15、如有任何疑問,可洽版務信箱:politicskomica@gmail.com

0

轉貼 無名 ID:/Q48wQEA IP No.50676回報

轉貼
-
台共記憶團又一最新力作
墾丁國家公園

述說日本在日據時期就已經建立了墾丁國家公園
而國民政府後來在73年才設立
這是偷人家的成果?

「規劃調查階段」這六個中文字,有些人就直接當沒看到了
故意扭曲歷史也不是第一次。

日本的原文資料更是直接打臉
僅只於規劃中
就因為戰爭而停止

附帶一提
當時的公路並不通
根本不可能設立其他設施

都要等國民黨將中部公路拓寬,並完成貫通後才有這個可能

------------------------------------------------

『1937年12月27日 大屯、次高太魯閣、新高阿里山國立公園成立。

而中華民國政權長期教育我們「臺灣第一個國家公園為成立於民國73年的墾丁國家公園」,對其逃亡來臺之前的歷史彷彿從來不存在一般。』

聽起來好像滿像一回事的。

不過呢,我們看一下內政部營建署的說明:

(連結:https://npda.cpami.gov.tw/tab1/web1_main.php?mod=B&page=5

『日本政府於昭和10年(民國24年)成立國立公園委員會,並提出3處國家公園預定地。

昭和12年(民國26年),日本臺灣總督府正式核定大屯、次高太魯閣、新高阿里山三座國立公園的範圍,並提出規劃計畫,最後因太平洋戰爭爆發而擱置。

日治時期,臺灣國立公園推動僅止於調查規劃階段。』

來,跟我唸一遍:

『僅止於調查規劃階段』,

『僅止於調查規劃階段』,

『僅止於調查規劃階段』,

聽說在台灣,很重要的事要講三遍,所以大家記住了嗎?

(被打)

講到這裡,一定會有覺醒青年講:這都是國民黨的洗腦啦,事實根本不是這樣。

(我己經可以看到過年之後內政部的資訊單位就會收到一堆民眾投書,說他們網站這一段是唬爛的,叫他們除非提證據給他們看,否則就要告到行政院跟總統府...balabala)

那好,我們再看看另一篇文章:第二次世界大戦以前 における台湾国立公園の成立に関する研究。

(連結:https://www.jstage.jst.go.jp/…/…/63/5/63_5_375/_pdf/-char/ja)

裡面有一段:

『1938年に特別地域及び制限緩和地区指定に関す る調査13)が完了したが,戦争の影響により,その計画は未完成のままで終戦を迎えた。』

來,我們再唸三遍:

『戦争の影響により,その計画は未完成のままで終戦を迎えた。』

『戦争の影響により,その計画は未完成のままで終戦を迎えた。』

『戦争の影響により,その計画は未完成のままで終戦を迎えた。』

講到這裡,一定會有覺醒青年講:這都是國民黨的洗腦啦........。

是嗎?

這篇論文有兩個作者,一個是中興大學園藝學系的劉東啟副教授,

另一個,是原千葉大學園藝學系教授,2003年轉至桐蔭横浜大学工学部任職的油井正昭教授。

呃.....慢著,這位先生是日本人耶。

難不成國民黨那麼厲害,連日本都有他們的黨羽?

換個角度,連日本人自己都肯定在台灣的這三個國家公園是『戦争の影響により,その計画は未完成のままで終戦を迎えた。』

啊覺醒青年還要繼續看著圖片擼管,擼到昏天暗地嗎?

....仔細想想也很正常啦。

連日治時代山壁挖出來的便道都可以講成是橫貫公路。

啊為什麼『因戰爭未完成』的國立公園不能講成是國家公園?

(大誤)

sage sage ID:4xRvM.jc IP No.50678回報

上面不是寫(待望)....
是你急著解釋那也沒辦法,幫國民黨哭哭

無標題 無名 ID:XpnKRuGI IP No.50679回報
>>No.50678
>上面不是寫(待望)
日語指期待已久要成立了 可是原po提出另一份說法指出這份期帶因戰爭而計畫流產
你要反駁的話就要拿那份報紙以外的資料反駁
不過我想這對有精神疾病的你應該很困難啦w

>急著解釋那也沒辦法,幫國民黨哭哭
原po沒有急著解釋啊 急著跳針解釋的是你
除非你想說拿著一份報紙就高潮急著解釋的台灣探險團是你口中的國民黨w

你要反駁原po的話麻煩自己找資料反駁內政部營建署的說法
不然就你貧乏的跳針的水準上島只會被婊w
sage sage ID:71b/Ah96 IP No.50691回報
>>No.50679
這種事情只是在幫國民黨說話罷了,不如讓國民黨堤處字跡未來的方針,是要抗共還是擁共,說清楚講明白,至少台灣人未來知道該怎麼辦。
至於你說我急著解釋,倒不如說你想做甚麼,我不知道這樣對國民黨有甚麼加分作用阿。
我的問題是這樣....挺無趣的,這幾年國民黨毫無作為,還能挺下去嗎??
無標題 無名 ID:S2qQUUyU IP No.50693回報
>>No.50691
>誰才是為台灣設立第一座國家公園的政府
這是本串的討論點
你跳到
>不如讓國民黨堤處字跡未來的方針,是要抗共還是擁共
跳針也跳太遠了吧wwww

看你可憐回復一下你跳針的部分:
原來拿資訊反駁可能是錯誤的說法以正視聽
在你眼中卻是幫kmt說話
邏輯早死當了吼wwww
無標題 無名 ID:EPGd1.yA IP No.50709回報
>>No.50691
還是你告訴我台灣目前有那個黨派真的有實質意義作為的
無標題 無名 ID:uFGOTg.c IP No.50710回報

因為台灣現在沒有任何黨派有實際作為
所以必須給任何執政黨一個教訓
上次是國民黨,這次是民進黨,總之下次絕不投民進黨
可以,這很符合覺青的標準

sage sage ID:ai9y6xZ6 IP No.50712回報
>>No.50710
是可以這樣玩,但重點是財團會讓你這樣玩弄他們的經濟嗎
sage sage ID:ai9y6xZ6 IP No.50713回報
>>No.50693
你要這樣說也行,我並不能偏袒那一方,艮有功過,但也不必去歌功頌德,如中火是國民黨決定設立,當時民進黨在哪,現在卻自己人反打中火,真的不必要做這樣的事,只會落他黨當把柄,日本當時決定的事,國民黨覺得很好給他幹下去,這也不成問題,只是覺得沒任何好處
無標題 無名 ID:Zs4gRHZE IP No.50714回報
>>No.50713
你在本串的跳針流程是這樣的:
>上面不是寫(待望)
你急著跳出來拿個已經被質疑有問題的報紙標題就想婊kmt
被打臉拿不出證據反駁之後
就用很爛的跳針技巧
>這種事情只是在幫國民黨說話罷了
試圖扣“反駁可能是錯誤資訊之行為”就是幫kmt說話
又被打臉之後繼續硬扯中火
自己跳針就承認好嗎打一堆離題的鬼話還是一樣是跳針阿wwww
你被婊那麼多次了還學不乖ㄛwwww
無標題 無名 ID:Zs4gRHZE IP No.50715回報
>>No.50713
中火比國家公園wwww你的腦洞也不是第一次看到了
不過這不會影響島民恥笑你一堆神邏輯的笑話啦wwww
無標題 無名 ID:Y0/ZQ6Sc IP No.50736回報
>>No.50713
風險分散你懂不懂
本來就是火力核能都要做
然後讓核能做24小時運轉穩定基載
火力則是做為靈活性較高的選項
再輔以其他再生能源
結果被搞到核能沒了
只能靠火力在那燒到噴死全台灣人
你不想辦法打火力讓核能重啟
難道等全台灣人都被火力燒出來的污染物搞死?
sage sage ID:OoITnY9Q IP No.50777回報
>>No.50736
所以台灣人全被火力搞死了嗎,還是某些團體得不到回扣而餓死....
屁話,全都屁話,環保也是石油高漲時炒作的議題罷了
sage sage ID:OoITnY9Q IP No.50778回報
>>No.50736
況且蒙古火力發電全球最大,也未見您在這裡大聲嚷嚷環保甚麼的,可見只要是換天空黨執政,一切都能(合乎常理)。
https://udn.com/news/story/4/2308703
只要改善就能使用,而且北韓的煤很便宜的
sage sage ID:JdnStCGc IP No.50818回報

果然只會洗IP按對錯,這裡真可悲,只有我會理會你而已。

無標題 無名 ID:Cuzs3xjk IP No.50823回報
>>No.50818
我說阿...單純是大家都知道你只會跳針自演被打臉
沒有正常人想再跟你浪費生命敘述事實
然後路過的看到你就會給你個你應得的評價而已


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: