[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 180 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 153258 KB / 512000 KB

  • 1、本版主要以討論台灣政治為主,可以張貼各種政治新聞或政治評論之外,各種公眾議題也歡迎提出。
  • 2、探討政治學或行政學等學術性文章也歡迎張貼。
  • 3、請盡量將主題集中討論,當同一類事件的開串過多時管理員得視情況決定是否處分。
  • 4、以政治相關圖片等為主的文章請盡量集中在同一串,一人多發數篇會被判定為洗版
  • 5、故意連發好幾篇廢文,明顯來破壞版面秩序者,處分。沒理由的把已沉掉的文章推起來亦同。
  • 6、禁止色情、血腥、暴力或其他違反法律之事。
  • 7、禁止人身攻擊,違者處分。沒有客觀證據即冠以他人政治立場者,同視為人身攻擊。但批評管理員的管理行為不在此限。
  • 8、模糊地帶不好判斷是否為人身攻擊的言詞,管理員不主動規制。覺得被侵犯者請在「回文」裡提出或善用舉報功能(請詳細說明ID)
  • 9、若在回文、推文裡聲明自己非他人所猜測之政治立場,他人即不得在之後繼續質疑聲明者之立場。但質疑者若能舉出客觀證據證明則不在此限。
  • 10、當一串打爛仗的情況過多時,該串可能會被下沉處分請注意。
  • 11、本版以繁體中文為主,禁止使用火星文、注音文、粵語或其他方言等。
  • 12、本版不鼓勵任何歧視民族、族群或其他群體之話語;過於強烈的歧視可能會被處分請注意
  • 13、本版只給台灣島民討論台灣政治,中國人士如欲討論請善用兩岸交流版。
  • 14、本版禁止討論中國政治,並且討論也不可過分離題到中國政治上。
  • 15、如有任何疑問,可洽版務信箱:politicskomica@gmail.com

0

蔡英文的告白 無名 ID:U0rXODLY IP No.54131回報

黨內初選 公投 全都要照我的意思來

無標題 無名 ID:azE/vHhE IP No.54132回報

把公投案看個756萬次再來嘴公投吧

無標題 無名 ID:tIjN3rbE IP No.54135回報

賴清德這種爆走台獨路線相對來說會比蔡英文這種柔性台獨好打嗎?

無標題 無名 ID:m47VNRM6 IP No.54142回報
>>No.54135
哪裡暴走了 他都說上了之後不一定會台獨了

倒是妖西 吳祥輝那幾個豬隊友我才覺得暴走
無標題 無名 ID:fvYaY/eE IP No.54173回報

蔡英文不倒
台灣必定倒!

無標題 無名 ID:anAej9yE IP No.54176回報
>>No.54173
那台灣已經完蛋了
操成這樣最好是他明年選不上
無標題 無名 ID:g/R85YbI IP No.54177回報

2020對台灣而言真的是很關鍵的一年吧
因為到時候不是民進黨死就是中華民國亡

無標題 無名 ID:NkmbW11E IP No.54178回報
>>No.54173
蔡英文倒不倒台灣都必不一定倒
但跪中黨派不倒台灣必定早晚倒

>>No.54177
現在我比較相信不是跪中黨派死就是中華民國亡
無標題 無名 ID:Jh5gEZ5A IP No.54179回報

作弊英

無標題 無名 ID:INUm6E9c IP No.54181回報
>>No.54179
突襲+食言+放任自己人罵X婦等等的話有比較高級就是了
無標題 無名 ID:/rGUTriE IP No.54182回報

2020不幸蔡英文當選的話她肯定宣佈台獨
無論中國打或不打中華民國也都沒了
若是藍營或柯皮當選至少和中國保持非敵對關係
這樣至少台灣還能再披著中華民國這殼

無標題 無名 ID:INUm6E9c IP No.54183回報
>>No.54182
我就看要怎麼「披著」中華民國進聯合國
無標題 無名 ID:tCZTnTcQ IP No.54184回報
>>No.54173
倒不倒是不清楚,但她連任保證電價物價大漲
中國騷擾台灣次數更頻繁,依賴美國的保護更多
最後只剩下有台獨卻沒有國力的殭屍小國
無標題 無名 ID:TJGmaSdQ IP No.54185回報
>>No.54182
盡看中國臉色看中國單方面用敵對意識指導台灣政治意向的邏輯根本守不住中華民國
若只為披這殼而任中國流失掉台灣的國家主權
這無異讓中華民國徒具空殼更無實質內容

>>No.54184
她不連任電價物價照樣大漲
中國騷擾台灣向一中低頭的進程照樣累積
疏遠與美國的合作
最後只剩下任中國政府宰割到無自主權且連國都稱不上的中國殖民地
無標題 無名 ID:tCZTnTcQ IP No.54186回報
>>No.54185
不向中國合作這點沒什麼問題
問題就在於能源政策與公投再修正案
光是一昧的廢核執行再生能源計畫就很不保險了
更別說在這種能源缺乏的情況下要如何提升經濟與國力
理想的人選應該是不向中共低頭並具有完善的能源計畫吧
小英雖然有優點但也不能不審視她的缺點啊
無標題 無名 ID:auw7wW7k IP No.54199回報
>>No.54186
沒人說不審視小英的缺點啊。
我也不爽她在再生能源上沒做到位,這反會讓廢核更缺說服力,硬要執行反而會缺電。
但核廢不廢老英當家時油電都照樣大漲了,小英不連任就一定不會漲電價嗎?電價照漲啦,除非政治真跳票否則電價罵現國家元首多是騙選票的嘴砲利器,就事論事的真話多被淹沒其中了。
還有上面把中國野心吞台灣這點包裝在電價物價的批評裡還唱衰台灣,這根本稱不上審視而是拿著問題在包裝跪中有理的惡質邏輯、是拿道理偷裝惡理。
無標題 無名 ID:fLEj/g2k IP No.54204回報
>>No.54199
電價物價只是能源計畫產生的問題一部份
其他產生的問題包含能源過度依賴天然氣與火力發電
假設天然氣進口運輸出現任何問題,基載能源支持不住
在能源缺乏的情況下要怎麼跟中國打?
又有誰敢在能源不穩定的情況來台灣投資?
火力發電影響的空氣汙染又造成多少人的健康受損?
要反中我OK,但沒搞好能源計畫中共還沒打過來台灣就體弱不堪了,不是只有電物價大漲,自己思考"國力"這個問題。
我只評斷她在政策上的問題,不是不支持小英就是跪中,
也不是只有反中跟跪中兩種選項,美國根本不可能讓中共統一台灣。你可以不用相信我,自己去找資料相信你相信的,我的推論看看就好,不用把別人的想法都當作是惡質邏輯。
無標題 無名 ID:4cAB3x1Q IP No.54206回報
>>美國根本不可能讓中共統一台灣
這根本是笑話
真的打起來等到兩星期後美國跑完出兵程序戰爭也打完了
更何況美國根本不可能為台灣死人
美國就只是打算讓台灣身上綁炸彈去自己跟大陸自爆而已
無標題 無名 ID:ohphtvT2 IP No.54208回報
>>No.54204
你是不是都沒看整串就在只自以為自己的觀點在反駁?
他講的上面又不是在說你對空心蔡的能源政策問題
而是有人在在藉電價問題的批評包裝跪中
你幹嘛跟著那些上面搞跪中論的在對號入座?
你不要搞不清整串的問題還罵空心蔡罵得台灣像是盡由美中宰割毫無自主意識一樣
另外電價問題看的人心知肚明都知現在只靠火力有問題靠核電也問題多
選哪個都對國家對國民有害而且元首換誰做電價都照漲
說真的若你還只會拿特定一種能源的依靠跟電價漲這些來罵卻自己都給不出更實用的建議
那跟政黨惡鬥瞎放口水哄騙選民一樣都對台灣這個國家跟國民都沒實質意義
無標題 無名 ID:q2GB791k IP No.54221回報
>>No.54208
你是不是不會看IP啊?
54184我講的是推測選後的結果,你要說國民黨當選電費也漲我同意啊,但我是講蔡當選的情況,難不成我要把所有候選人當總統的推測都列張表給你嗎?我說她會造成台灣沒有足夠的國力就是包裝跪中?
然後我54204的文就講了,這麼早廢除核電就是會造成比晚點廢除核電產生更多問題,電價也只是其中結果,你是哪句聽不懂?你硬要講發展不成熟的再生能跟穩固現有的核能是一樣的情況根本就不合理,離岸風電的價格還有太陽能所需要的場地耗材跟現有的核電比起來高太多而且轉換率不穩定,你能覺得這兩個都差不多要碼你是在包裝蔡這一碰就碎的爛政策,不然就是你根本沒去思考過廢核所帶來的影響。
無標題 無名 ID:.Rf9tLTM IP No.54223回報
>>No.54221
叫人看IP前先看整串上頭下來主要是什麼,不要滿腦子還以為別人辯的都是在針對你。
不是別人聽不懂而是你根本沒心看沒心理解就只想鑽自己想講的還無視整個串,
這樣子講出來的東西再有理都因你這種偏題心態加跳針行為而變得缺說服力了。
你這樣子讓人看了只會覺得你越辯越盲目卻越自以為是,像個活跳針一樣只會罵罵罵但卻如No.54208說的給不出更實用的建議。
無標題 無名 ID:lh2p81Ec IP No.54225回報
>>No.54221
建議你不是開新串就是去看精神科
雖有批評利器的時事但人卻KY過剩
連劫串要搶題的手法都拙劣有餘
與其說是在拿政策罵小英
更像是在秀你自己從裡到外有多北七
唉...


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: