[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 180 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 155668 KB / 512000 KB

  • 1、本版主要以討論台灣政治為主,可以張貼各種政治新聞或政治評論之外,各種公眾議題也歡迎提出。
  • 2、探討政治學或行政學等學術性文章也歡迎張貼。
  • 3、請盡量將主題集中討論,當同一類事件的開串過多時管理員得視情況決定是否處分。
  • 4、以政治相關圖片等為主的文章請盡量集中在同一串,一人多發數篇會被判定為洗版
  • 5、故意連發好幾篇廢文,明顯來破壞版面秩序者,處分。沒理由的把已沉掉的文章推起來亦同。
  • 6、禁止色情、血腥、暴力或其他違反法律之事。
  • 7、禁止人身攻擊,違者處分。沒有客觀證據即冠以他人政治立場者,同視為人身攻擊。但批評管理員的管理行為不在此限。
  • 8、模糊地帶不好判斷是否為人身攻擊的言詞,管理員不主動規制。覺得被侵犯者請在「回文」裡提出或善用舉報功能(請詳細說明ID)
  • 9、若在回文、推文裡聲明自己非他人所猜測之政治立場,他人即不得在之後繼續質疑聲明者之立場。但質疑者若能舉出客觀證據證明則不在此限。
  • 10、當一串打爛仗的情況過多時,該串可能會被下沉處分請注意。
  • 11、本版以繁體中文為主,禁止使用火星文、注音文、粵語或其他方言等。
  • 12、本版不鼓勵任何歧視民族、族群或其他群體之話語;過於強烈的歧視可能會被處分請注意
  • 13、本版只給台灣島民討論台灣政治,中國人士如欲討論請善用兩岸交流版。
  • 14、本版禁止討論中國政治,並且討論也不可過分離題到中國政治上。
  • 15、如有任何疑問,可洽版務信箱:politicskomica@gmail.com

0

攘外和安內哪個比較重要阿 無名 ID:rfmkEVU6 IP No.54201回報

攘外和安內哪個比較重要阿

無標題 無名 ID:2BjJ1/72 IP No.54202回報

安內比較重要
自己老百姓比較好修理,柿子當然挑軟的吃

無標題 無名 ID:ohphtvT2 IP No.54210回報
>>No.54201
事實上兩個都很重要但通常安內比攘外容易做一些
尤其對威權或集權專制或獨裁國家來說更明顯
但對民主越成熟的國家來說安內難度越貼近攘外
無標題 無名 ID:cYk07UIw IP No.54211回報

在很多年前 蔣中正面臨一個抉擇 要先消滅共產黨還是先擊退日本人
他當時決定和共產黨合作 聯合抗日 錯過了唯一能殲滅共產黨的時機 失去大片江山
還使中國面臨地獄般的大躍進以及毀滅性的文化大革命

那麼如果他當時堅持幹掉共產黨呢 也許經過內耗的中國軍隊就完全擋不住日本軍 蔣中正一樣會失去中國

安內攘外都很重要 雖然有時候不管你選哪個結果都差不多

無標題 無名 ID:R3HRW05Q IP No.54212回報
>>No.54211
>>那麼如果他當時堅持幹掉共產黨呢 也許經過內耗的中國軍隊就完全擋不住日本軍 蔣中正一樣會失去中國
這個如果真的就只是個也許,這意思可以是蔣介石得不到統治整個中國的實權而不代表中國被滅。
也可以是在蔣介石主導下的中國真的被滅,然後由其他勢力興起另立新國號或是變成分裂勢態。
以這個如果當前提來看,對蔣介石而言那時安內攘外不論哪個結果的確都差不多,統治中國的實權都沒他的份,就跟過去軍閥或反抗當代國家的人士一樣,只是個歷史戰亂的過渡名人。
sage sage ID:1L0OntYk IP No.54214回報
>>No.54212
蔣跑去與美國談判,兩國都能滅,不過蔣也是兩頭空
打共放日,打日放共,找美打共日蔣一樣沒有政權,不過中國今日可能日子非常好過
無標題 無名 ID:zf3F/5rA IP No.54215回報

那個時間點的日本國內相當反共,不只官方主導,民間也是充滿反共情緒與組織,
打共實際上就是最佳解,暫時退讓給日本,換得的不只是戰力的保存,同時也會形成剿共的共同戰線(雖然沒有實際的同意),並且也是放給日本和共產黨去狗咬狗。

特高幹起來恐怕比軍統有過之而無不及,加上又沒有民族主義包袱。共產黨怕都怕死了。

無標題 無名 ID:zf3F/5rA IP No.54217回報
無標題 無名 ID:lh2p81Ec IP No.54226回報
>>No.54214
蔣沒份倒是有說服力
但國際變化跟政權變化如何還是要看誰取代了當時的中國
打日放共結果是什麼已有史事至今為證
然而其他選項要另作推想才能說中國今日可能非常好過
或說今日還有堪稱中國的國家
sage sage ID:ln//2yPA IP No.54240回報
>>No.54226
資金在誰手上就是最大,不過用法卻是大不相同,中國寧可讓鍋外的飯變鍋巴,也不想讓鍋中的飯先熟,而美國相反
無標題 無名 ID:L4UYGDjI IP No.54243回報
>>不過中國今日可能日子非常好過
若是大陸沒赤化的話日子就跟小蔣執政時一樣錢淹膝蓋嗎
那不就和現在大國掘起的大陸一樣
但是看蔣家舔美舔成那樣子若是給他家治理大陸
那恐怕會步上日本泡沫化的後塵吧
sage sage ID:OXwwkGaI IP No.54295回報
>>No.54243
那倒不致於,蔣這個人,表面上親美,但那也是因為共產黨的崛起而逼不得已,而且沒記錯的話,他當時有一套由內至外的經濟作法,雖然說三民主義表面上很好,但也是需要百姓放棄私有土地的作風,他也很想改掉這個方式來拉攏地主,畢竟有錢才能好辦事
無標題 無名 ID:OBjEh5SU IP No.54296回報
>>而且沒記錯的話,他當時有一套由內至外的經濟作法

蔣公有經國濟世之才,各式各樣的工廠計劃早已寫滿了日記本
然而,蔣公早已深知,中日必有一戰
中國戰勝日本,靠的不是那不上檔次的軍隊,
而是廣袤的國土 泥濘的道路,
日軍付出高昂的軍費,只能搶到點糧食和礦石,最終日本被拖垮

而蔣公一旦把他日記本上的鋼鐵廠 槍炮廠 飛機廠 鐵路 公路 建好
要知道,蔣公一輩子武運欠佳
日軍從海上登陸,直取江浙滬精華之地
所有的工廠 道路都會壯大日本的戰爭機器
日本憑著江浙滬的工業基地,只要多造一倍的零戰,美國未必能勝

所以啊,共匪和覺青,一定要記住
蔣公用心良苦 忍辱負重,
不土改,不發展工業是為了中國好
為中國避免了亡國滅種之災


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: