[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 180 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 152916 KB / 512000 KB

  • 1、本版主要以討論台灣政治為主,可以張貼各種政治新聞或政治評論之外,各種公眾議題也歡迎提出。
  • 2、探討政治學或行政學等學術性文章也歡迎張貼。
  • 3、請盡量將主題集中討論,當同一類事件的開串過多時管理員得視情況決定是否處分。
  • 4、以政治相關圖片等為主的文章請盡量集中在同一串,一人多發數篇會被判定為洗版
  • 5、故意連發好幾篇廢文,明顯來破壞版面秩序者,處分。沒理由的把已沉掉的文章推起來亦同。
  • 6、禁止色情、血腥、暴力或其他違反法律之事。
  • 7、禁止人身攻擊,違者處分。沒有客觀證據即冠以他人政治立場者,同視為人身攻擊。但批評管理員的管理行為不在此限。
  • 8、模糊地帶不好判斷是否為人身攻擊的言詞,管理員不主動規制。覺得被侵犯者請在「回文」裡提出或善用舉報功能(請詳細說明ID)
  • 9、若在回文、推文裡聲明自己非他人所猜測之政治立場,他人即不得在之後繼續質疑聲明者之立場。但質疑者若能舉出客觀證據證明則不在此限。
  • 10、當一串打爛仗的情況過多時,該串可能會被下沉處分請注意。
  • 11、本版以繁體中文為主,禁止使用火星文、注音文、粵語或其他方言等。
  • 12、本版不鼓勵任何歧視民族、族群或其他群體之話語;過於強烈的歧視可能會被處分請注意
  • 13、本版只給台灣島民討論台灣政治,中國人士如欲討論請善用兩岸交流版。
  • 14、本版禁止討論中國政治,並且討論也不可過分離題到中國政治上。
  • 15、如有任何疑問,可洽版務信箱:politicskomica@gmail.com

0

要怎麼樣才能去除掉雙重標準 無名 ID:9/TuAoIY IP No.54321回報

要怎麼樣才能去除掉雙重標準

還是說完全不 可 能?

無標題 無名 ID:z34Vzm7k IP No.54336回報

你是指什麼人
政治人物還是一般死老百姓
政治人物因為政治利益總是講鬼話沒有什麼討論的必要
一般人要避免雙重標準要嘛不是他情感完全抽離對任何意識形態沒有喜好不然就是邏輯跟資訊蒐集能力很好又經常自我懷疑吧
不過我覺得那樣子搞不好最後會落入自我否定的下場
人沒有信念很難讓自己前進的

美國國務院發言人又提南海,美聯社記者果斷拆台 無名 ID:EvHruMXE IP No.54338回報

11日,美國國務院發言人奧特加斯(Ortagus)在例行記者會上提及三年前的“南海仲裁案裁決”,對中國橫加指責,還敦促各國依據《海洋法公約》和平解決海洋領土爭端問題。

據美國國務院官方網站7月11日公布的記者會實錄視頻顯示,馬修開始先是禮貌地祝奧特加斯生日快樂,隨後提問說,“你說的法庭指的是海洋法的法庭嗎?”

奧特加斯回答:“是的。”

“那美國政府當前對《海洋法公約》的立場是什麽?你認為參議院應該批準嗎?”馬修接著問道。

這時,奧特加斯似乎已經意識到自己言論中所存在的問題,“呃...所以...我知道你要得出什麽。因為我們還沒有簽署公約。”但她還是堅稱,“但我們認為所有參與各方都有義務遵守這一決定。”

“類似伊核協議這樣?即使你不是其中的一部分,其他國家包括伊朗在內也要遵守它,對嗎?”馬修問。

此話一出,這位女發言人徹底答不出來了。她似略帶哀求地喚了聲,“哎...馬修”,然後直接回避問題,說道,“你的下一個問題是什麽?”


這已經不是馬修第一次拆美國的台了,他去年在“孟晚舟問題”上質問美方“雙重標準”的對話也一度成為熱點。今日俄羅斯(RT)曾形容他是一位“時常把美國國務院發言人‘架在火上烤’的人”。

7月12日,外交部發言人耿爽在例行記者會上也對美方上述的“雙標”言論作出了回應。

耿爽表示,美方自己到現在還沒有批準《聯合國海洋法公約》,卻整天把《公約》挂在嘴邊,用《公約》來要求其他國家。美國自己退出了聯合國人權理事會,卻不斷利用這一平台對他國的人權狀況指手畫腳、說三道四、橫加幹涉。美國自己單方面退出了伊核問題全面協議,卻要求國際原子能機構召開理事會特別會議,來討論全面協議的執行情況。

耿爽反問道,你不覺得美方的言行有些太荒誕了嗎?如果你仔細審視這種荒誕,你會發現雙重標準、霸權邏輯和虛僞、醜陋。

無標題 無名 ID:stXM0GcI IP No.54343回報
>>No.54321
在人文歷史裡沒有全無雙重標準的群居成就。
人若能靠自己集群做得到就不會充滿矛盾了。

人有誠實但也有陰險,人會重視生命但還是會對同族不同人的生命體現差別待遇。
強如中國跟美國都不可能在對內對外完全沒無重標準了,你認為人們會因一個人全無雙重標準而變得可靠嗎?

想想這個假設例子:同樣是犯下要被警檢偵辦並受司法判刑的錯,你的家人跟一個和你完全無關的陌生人去犯時,你能否做到以毫無差異的相同感受跟表情及想法作為反應?若你能的話你也不會來問除掉雙重標準的可能性了啦。
無標題 無名 ID:sscwAs7I IP No.54347回報
>>No.54343
所以朋友認同
左岸人很喜歡的那句"真理只在大炮射程之內"還真的是真理
左岸其實是全地球上最實事求是的國家嗎
無標題 無名 ID:/iTYrSRY IP No.54525回報
>>No.54347
大家都是一個尿性,不過是屁股坐在不同地方罷了,美國人往伊拉克丟導/彈的時候有進行公投嗎?昨天的盟友明天也可能會捅你一刀。看看韓國現在被日本整的,台灣也跟著落井下石。誰在意韓國想法。歷史都證明了最後都只能靠自己


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: